对于最新的稳定版本，请使用 Spring Framework 7.0.6!spring-doc.cadn.net.cn

为何集成HtmlUnit？

最显而易见的问题是“我为什么需要这个？”答案最好通过探索一个非常基本的示例应用程序来找到。假设你有一个支持对Message对象进行CRUD操作的Spring MVC Web应用程序。该应用程序还支持浏览所有消息。你会如何测试它？spring-doc.cadn.net.cn

使用Spring MVC Test，我们可以轻松测试是否能够创建一个Message，如下所示：spring-doc.cadn.net.cn

MockHttpServletRequestBuilder createMessage = post("/messages/")
		.param("summary", "Spring Rocks")
		.param("text", "In case you didn't know, Spring Rocks!");

mockMvc.perform(createMessage)
		.andExpect(status().is3xxRedirection())
		.andExpect(redirectedUrl("/messages/123"));
@Test
fun test() {
	mockMvc.post("/messages/") {
		param("summary", "Spring Rocks")
		param("text", "In case you didn't know, Spring Rocks!")
	}.andExpect {
		status().is3xxRedirection()
		redirectedUrl("/messages/123")
	}
}

如果我们想测试允许我们创建消息的表单视图呢？例如，假设我们的表单如下所示：spring-doc.cadn.net.cn

<form id="messageForm" action="/messages/" method="post">
	<div class="pull-right"><a href="/messages/">Messages</a></div>

	<label for="summary">Summary</label>
	<input type="text" class="required" id="summary" name="summary" value="" />

	<label for="text">Message</label>
	<textarea id="text" name="text"></textarea>

	<div class="form-actions">
		<input type="submit" value="Create" />
	</div>
</form>

我们如何确保表单生成正确的请求以创建新消息？一个天真的尝试可能如下所示：spring-doc.cadn.net.cn

mockMvc.perform(get("/messages/form"))
		.andExpect(xpath("//input[@name='summary']").exists())
		.andExpect(xpath("//textarea[@name='text']").exists());
mockMvc.get("/messages/form").andExpect {
	xpath("//input[@name='summary']") { exists() }
	xpath("//textarea[@name='text']") { exists() }
}

这个测试有一些明显的缺点。如果我们更新控制器以使用参数message而不是text，我们的表单测试仍然会通过，尽管HTML表单与控制器不同步。为了解决这个问题，我们可以将这两个测试结合起来，如下所示：spring-doc.cadn.net.cn

String summaryParamName = "summary";
String textParamName = "text";
mockMvc.perform(get("/messages/form"))
		.andExpect(xpath("//input[@name='" + summaryParamName + "']").exists())
		.andExpect(xpath("//textarea[@name='" + textParamName + "']").exists());

MockHttpServletRequestBuilder createMessage = post("/messages/")
		.param(summaryParamName, "Spring Rocks")
		.param(textParamName, "In case you didn't know, Spring Rocks!");

mockMvc.perform(createMessage)
		.andExpect(status().is3xxRedirection())
		.andExpect(redirectedUrl("/messages/123"));
val summaryParamName = "summary";
val textParamName = "text";
mockMvc.get("/messages/form").andExpect {
	xpath("//input[@name='$summaryParamName']") { exists() }
	xpath("//textarea[@name='$textParamName']") { exists() }
}
mockMvc.post("/messages/") {
	param(summaryParamName, "Spring Rocks")
	param(textParamName, "In case you didn't know, Spring Rocks!")
}.andExpect {
	status().is3xxRedirection()
	redirectedUrl("/messages/123")
}

这会降低我们的测试错误通过的风险，但仍有一些问题：spring-doc.cadn.net.cn

  • 如果我们页面上有多个表单呢？诚然，我们可以更新我们的XPath表达式，但随着我们考虑的因素越来越多，这些表达式会变得越来越复杂：字段类型是否正确？字段是否已启用？等等。spring-doc.cadn.net.cn

  • 另一个问题是，我们做了两倍于预期的工作。我们必须首先验证视图，然后使用刚刚验证的相同参数提交视图。理想情况下，这可以一次性完成。spring-doc.cadn.net.cn

  • 最后，我们仍然无法考虑到一些事情。例如，如果表单有我们希望测试的JavaScript验证该怎么办？spring-doc.cadn.net.cn

总体问题是测试网页不仅仅涉及单一的交互。相反，它是用户与网页交互以及该网页与其他资源交互的组合。例如，表单视图的结果被用作用户创建消息的输入。此外，我们的表单视图可能还会使用其他影响页面行为的资源，如 JavaScript 验证。spring-doc.cadn.net.cn

集成测试来拯救?

为了解决前面提到的问题，我们可以进行端到端的集成测试，但这有一些缺点。考虑测试允许我们分页浏览消息的视图。我们可能需要以下测试：spring-doc.cadn.net.cn

为了设置这些测试，我们需要确保数据库包含正确的消息。这导致了一系列额外的挑战：spring-doc.cadn.net.cn

这些挑战并不意味着我们应该完全放弃端到端集成测试。相反，我们可以通过重构详细的测试用例来使用运行速度更快、更可靠且没有副作用的模拟服务，从而减少端到端集成测试的数量。然后，我们可以实现少量真正的端到端集成测试，验证简单的业务流程，以确保所有组件能够正常协同工作。spring-doc.cadn.net.cn

进入HtmlUnit集成

那么我们如何在测试页面交互的同时还能保持测试套件的良好性能呢？答案是：“通过将MockMvc与HtmlUnit集成。”spring-doc.cadn.net.cn

HtmlUnit集成选项

当你想要将 MockMvc 与 HtmlUnit 集成时，你有多种选择：spring-doc.cadn.net.cn